Тенденції

Теорія брехні або як зрозуміти, що тобі брешуть

Автор: Бер 13,2016  0

Професор Пол Екман, за результатами багаторічного всебічного дослідження і психологічного аналізу феномена брехні систематизував знання у праці «Психологія брехні» та розробив досить цікаву і ефективну теорія обману

На його переконання, брехня – це дія, якою одна людина вводить в оману іншу, роблячи це навмисне, без попереднього повідомлення про свої цілі і без чітко вираженого з боку жертви прохання не розкривати правди.

ЇЇ можна визначати за допомогою слів

Адже приховати щось або спотворити істину за допомогою слів найпростіше, хоча при цьому і трапляються помилки, в основному через безтурботність. Найпоширенішими такими помилками: обмовки, застереження, тиради, а також ухильні відповіді або виверти.

Тиради – ось спосіб, яким видають себе брехуни. Тирада відрізняється від застереження. Тут промахом є не одне-два слова, а зазвичай ціла фраза. Інформація не прослизає, а ллється потоком. Емоція «несе» брехуна, і він навіть далеко не відразу усвідомлює наслідки.

За допомогою голосу:

Голос для характеристики людської мови навіть важливіший, ніж слова. Тут найбільш поширеними ознаками обману є паузи. Паузи можуть бути дуже тривалими або занадто частими. Затримки перед словами, особливо якщо це відбувається при відповіді на питання, завжди наводять на підозри. Підозрілі і короткі паузи в процесі самої мови, якщо вони зустрічаються дуже часто. Ознаками обману також можуть бути і мовні помилки: вигуки, наприклад «гм», «ну» і «е-е»; повтори, наприклад «я, я, я маю на увазі, що я …»; зайві склади, наприклад «мені дуже по-сподобалося».

Емоційні зміни голосу приховати нелегко. Якщо брешуть головним чином про емоції, які безпосередньо  долають в момент виголошення брехні, шанси, що станеться витік інформації, досить великі. Якщо метою брехні є приховування страху або гніву, голос буде вищим і голоснішим, а мова, можливо, швидшою. Прямо протилежні зміни голосу можуть видати почуття смутку, яке намагається приховати обманщик.

Значення пластики:

Потиск плечима і виставляння пальця – приклади дій, які називають емблемами. Емблеми мають дуже конкретне значення. Усі знають, що виставлений середній палець означає «мав я тебе» або «собі засунь» і що потиск плечима означає «не знаю», «нічого не можу вдіяти» або «яка різниця?». Більшість інших жестів не мають такого конкретного значення, і сенс їх неясний.

Багато жестів мало що значать без супровідних слів. Емблеми ж, на відміну від просто жестів, можна використовувати замість слів або там, де слова використовувати не можна. У Сполучених Штатах сьогодні повсюдно використовується близько шістдесяти емблем. (Свій емблематичний словник існує для кожної країни, а часто і для регіональних груп всередині країни.)

Прикладами інших добре відомих емблем є: кивок головою – «так» і горизонтальний рух головою – «ні», руху рукою – «йди сюди» і «привіт», палець на палець -« соромся », приставляння руки до вуха – прохання говорити голосніше, підняття великого пальця -« зупинись »і т. д. Емблеми завжди показують навмисно. Людина, що показує емблему, точно знає, що робить.

Ілюстрація – це ще один тип рухів тіла, який може бути ознакою обману. Цей тип рухів тіла названий так тому, що ілюструє мову. Способів ілюстрацій багато: можна робити особливий наголос на слові або фразі, подібно до того як ставлять знак наголосу або підкреслюють що-небудь на листі; можна простежувати в повітрі хід думки рукою, ніби диригуючи своєю мовою; можна малювати руками в повітрі або зображати дії, що повторюють або підсилюють сказане. Саме руки зазвичай ілюструють мову, хоча рух брів і повік часто теж є ілюстраціями, так само як і все тіло або верхня частина торса.

Так що брехню видає не тільки кількість або тип ілюстрацій. Ознакою обману служить і зменшення кількості ілюстрацій у порівнянні зі звичайною манерою говорити.

Потрібні більш докладні пояснення того, в яких саме випадках люди вдаються до ілюстрацій, щоб уникнути неправильного тлумачення зниження кількості ілюстрацій.

Якщо брехун, як слід не пропрацював над лінію поведінки заздалегідь, йому також доведеться бути обережним і ретельно обдумувати кожне слово, перш ніж вимовити його. Брехуни з невеликим досвідом, які погано вивчили свою брехню, що не можуть передбачити, що і коли у них запитають, обов’язково продемонструють зменшення кількості ілюстрацій. Але навіть, якщо брехун добре пропрацював і завчив свою промову, кількість ілюстрацій у нього може скоротитися під впливом емоцій.

Деякі емоції, особливо страх, можуть заважати зв’язності мовлення. Необхідність придушувати сильну емоцію, як правило, відволікає від процесу створення словесних конструкцій. Мало впоратися з сильною емоцією, треба ще й приховати її; навіть брехун, що добре підготував свою роль, ймовірно, буде зазнавати труднощів у такій ситуації, і ілюстрацій буде менше.

Ознаки, зумовлені вегетативною нервовою системою:

Детектор брехні вимірює ці зміни в вегетативній нервовій системі, але багато що видно і без використання спеціальної апаратури. Якщо брехун відчуває страх, гнів, збудження, засмучення, вину або сором, це часто супроводжується почастішанням дихання, підніманням грудної клітки, частим ковтанням, виступом поту та його запахом. Але психологи не вважають ці ознаки гарантією обману.

Фальсифікація емоцій:

Один випадок – то, що вірні ознаки емоції можуть обдурити нас, якщо людина володіє талантом Вуді Аллена або користується технікою Станіславського, – ми вже розглянули. Але є і ще три види ознак, за якими можна судити про фальш виразу обличчя: асиметрія, тривалість і несвоєчасність виразу обличчя.

Якщо одна сторона обличчя особи викривляється сильніше, ніж інша, це є вірною ознакою фальшивої емоції.

Всі три показники можуть свідчити про брехню. Вирази, що тривають більше десяти секунд, безсумнівно, а близько п’яти секунд – з великою часткою ймовірності, є фальшивими. Більшість щирих виразів змінюється значно швидше. За винятком найвищого напруження пристрастей, таких як екстаз, буйна лють або глибока депресія, справжні почуття здебільшого короткочасні, і їх прояв триває не більше декількох секунд. Навіть в екстремальних станах зовнішні прояви почуттів рідко утримуються довше і здійснюються швидше як ряд послідовних короткочасних виразів. Довго утримуваний вираз обличчя є, швидше за все, емблемою або насмішкою.

Несвоєчасність виразу обличчя по відношенню до мови, інтонацій і рухам є третьою  ознакою нещирості емоцій. Припустимо, людина зображує гнів і каже: «Я ситий по горло твоєю поведінкою». Якщо гнівний  вираз з’являється пізніше слів, то, швидше за все, гнів є підробленим, оскільки справжній вияв з’явився б або на самому початку фрази, або навіть трохи раніше за неї. Ще менший розрив допустимий між мімікою і рухами тіла.

Наприклад, при слові «ситий» людина стукає кулаком по столу. Якщо гнівний вираз з’являється у нього на обличчі після удару, то він, швидше за все, бреше. Вирази особи, які несинхронізовані з рухами тіла, як правило, є ознаками обману.

u4mvLNZ7JE0

При слабо або середньо вираженій брехливій усмішці щоки непідняті, відсутні мішечки під очима, павукові лапки і легке опускання брів, характерні для щирої посмішки. Порівняйте приклади на малюнку  Б і малюнку А. При широкій посмішці рух м’язів обличчя піднімає щоки, збирає шкіру під очима і утворює зморшки навколо очей. Але брови при цьому не опускаються. Якщо ви, дивлячись в дзеркало, будете робити свою посмішку все ширше і ширше, ви помітите, як у міру її збільшення піднімаються щоки і утворюються зморшки навколо очей, однак брови не опустяться, поки ви не залучите м’язи, розташовані навколо очей. І хоча ця відсутність руху брів є слабо помітною, вона є вирішальною  ознакою, що відрізняє широку фальшиву усмішку від справжньої.

Феномен «Дзеркальна гра»:

Вся принадність «дзеркальної гри» полягає в тому, що пряме звернення до таємних побоювань жертви значно знижує її підозри. Жертва вважає, що дійсний злодій ніколи не буде настільки зухвалим, щоб висловити вголос саме те, що і змушує її бути більш обережною. Логіка часом змушує верифікатора не вірити таким явним ознакам обману, бо дуже непросто повірити в те, що обманщик робить такі явні промахи. У своєму дослідженні  “військової хитрості” Дональд Деніел і Катрін Хербіг помітили, що «чим значніший  промах, тим важче прийняти його за свідчення обману, оскільки це здається занадто великим подарунком для того, щоб бути справжнім (і дійсно військові в багатьох випадках явного витоку інформації вважають за краще не вірити) і занадто безсоромним для того, щоб бути будь-чим іншим, крім підступу».

Помилка в тексті? Виділи її мишкою та натисни: Ctrl + Enter

Реклама
 

Польські ЗМІ: Чи можлива війна між Росією та Туреччиною?

Поперднє

Пять причин раскрутить сайт

Наступне

Немає коментарів

    Долучитися до дискусії

    Відправити пост на email другу.

    чи Закрити

    УВІЙТИ

    Забули пароль?

    ЗАРЕЄСТРУВАТИСЯ

    ВТРАТИЛИ ПАРОЛЬ?

    Повідомити про помилку

    Текст, який буде надіслано нашим редакторам: