Захід

Антифашизм по-кремлівськи – це фашизм у нормальному значенні

Автор: Гру 2,2015  0

Що це означає, коли Кремль називає тебе фашистом?

Одна з особливостей російської «гібридної війни» в Україні полягає в тому, що Москва виправдовує свої акти агресії, посилаючись на присутність «фашистської хунти» в Києві. Цю хунту звинувачують у поваленні законного президента Віктора Януковича шляхом незаконного путчу. Говориться, що анексія Криму була необхідна для того, щоб «захистити» російське і російськомовне населення Криму від цього фашистського перевороту.

Навіть після обрання нової Верховної Ради і обрання Петра Порошенка президентом, Кремль продовжував говорити про уряд у Києві, використовуючи термін «фашистська хунта», у якої немає будь-якої легітимності. На Заході деякі прийняли ці характеристики за чисту монету, тому як і в більшості європейських країн, фашисти є і в Україні.  Їх можна знайти в «Правом секторі» і в партії «Свобода». Однак на парламентських виборах 26 жовтня 2014 ці партії отримали лише 1,8% і 4,7% голосів відповідно – такому результати можуть позаздрити багато старих  європейських демократій. Але, незважаючи на це, майже щовечора найпопулярніший в Росії телевізійний канал – Перший канал – продовжує викривати український «фашизм».

Русский марш – марш російських націоналістів. 2013 рік

Прийшов час більш детально проаналізувати специфічне російське розуміння цього терміну. Тому що використання слова «фашизм» в російських ЗМІ продиктовано не тільки інформаційною війною, як ми на Заході схильні думати. Причина, по якій більшість росіян щиро вірить, що уряд України складається з фашистської хунти, також виникає з специфічного російського значення цього поняття, яке необхідно розглядати в історичному контексті, що відсилає нас в радянські часи, коли й виник термін «фашизм».

У Росії стилістична забарвлення цього терміна радикально відрізняється від західного розуміння. На Заході слово «фашизм» в першу чергу відноситься до політичної системи, створеної в Італії Беніто Муссоліні, після того як його Національна фашистська партія (Partito Nazionale Fascista) захопила владу. Пізніше «фашизм» став загальним визначенням для цілої групи політичних систем, в яку був віднесений і німецький нацизм.

На Заході «фашизм» асоціюється з ідеологією і політичною системою, повністю протилежною існуючим в західних демократичних суспільствах. Тобто, наявність диктатури, придушення парламентської демократії і самочинне здійснення влади. На Заході фашистські режими розглядаються як синонім систематичного порушення прав людини, придушення особистих свобод, поширення ультранаціоналізму, якому притаманні агресивні війни, геноциди та порушення міжнародного права. Таким чином, фашизм представляється абсолютним антиподом моделі західних ліберальних демократій. Саме з цих причин ліберальні демократії оголошують себе антифашистськими.

Сатирична ілюстрація російського антифашизму

Але як справи йдуть в Росії? Кремлівські лідери також нарікають себе «антифашистами». Західні спостерігачі можуть запідозрити, що за цією заявою криється неприкритий цинізм кремлівських «політтехнологів». Але насправді все трохи складніше. Концепція «російського антифашизму» глибоко вкоренилася в останні 75 років російської історії і в значній мірі сприяла формуванню російської самоідентифікації.

Важливо відзначити, що російське слово «антифашизм» було введено в обіг Сталіним. У 1930-і роки термін «фашист» без розбору використовувався для позначення ворогів Радянського Союзу. Сталін не був зацікавлений у проведенні відмінності між демократами і фашистами. Він заходив настільки далеко, що навіть на західних соціал-демократів (які мають спільні з комуністами ідеологічні витоки) навішував ярлик «соціал-фашистів», забороняючи західним комуністичним партіям співпрацювати з ними. Очевидно, що для Сталіна – диктатора, який встановив тоталітарний режим в Радянському Союзі і відповідальний за Голодомор («голодний» геноцид на Україні), вбивство мільйонів радянських громадян в ГУЛАГу і чистки в армії і партії – «фашизм» мав відмінний від західного розуміння сенс.

Сталін не міг засуджувати фашистські режими за те, що вони є диктатурами, які вбивають і переслідують своїх політичних опонентів. Не міг критикувати він ці режими і за їх расизм, що чинять геноцид чи імперіалістичну войовничість – злочини, за які він сам несе відповідальність. Тому виключено, що сталінське розуміння терміну «фашизм» могло співпасти з прийнятим на Заході. В рівній мірі виключено і те, що Сталін сприймав «антифашизм» як еквівалент демократії західного зразка. Сталін також не використав слово «фашизм» для збірного позначення групи режимів, що включає в себе італійський фашизм і німецький нацизм.

«Фашизм» по суті став всього лише синонімом слову «противник». У 1930-і роки ворогом був некомуністичний, капіталістичний світ, який включав в себе демократичні, а також авторитарні і фашистські режими. До категорії цих ворогів зараховувалися і «соціал-фашисти» – соціал-демократи, які протистояли Гітлеру в Німеччині. 22 червня 1941, коли Німеччина напала на Радянський Союз, цим ворогом стала Німеччина. Під час Великої Вітчизняної війни «фашизм» став еквівалентом Німеччини, а кожен, хто боровся проти німців, автоматично зараховувався до «антифашистам». Радянська Росія вважала себе авангардом героїчної боротьби проти фашистської Німеччини.

Однак сталінський «антифашизм» був усього лише лейблом, яким позначили захист однієї тоталітарної системи від іншої

Дзеркально це було відображено в тому, як нацистська Німеччина представляла свій напад на Радянський Союз як «боротьбу проти азіатського більшовизму». І саме ця традиція досі жива в сучасній Росії. Росіяни вважають себе єдино реальними історичними «антифашистами».

Хіба не росіяни люди виграли «Велику Вітчизняну війну» проти нацистської Німеччини? Хіба сьогоднішні росіяни не є нащадками героїв, які боролися з німецьким фашизмом? Антифашизм, таким чином, розглядається росіянами як їх генетична риса. З цієї ж причини росіяни, які здобули перемогу в 1945 році, вважають, що у порівнянні з будь-якими іншими народами вони більш здатні розпізнати паростки знову несформованого фашизму за кордоном.

Це сприйняття себе як «антифашистської» нації живе і сьогодні. Кремлівський молодіжний рух «Наші», наприклад, презентував себе в якості антифашистського руху. У них навіть був підрозділ «Антифа». В основну задачу даного відділення входила не боротьба за справжню демократію в Росії і навіть не захист мігрантів з Середньої Азії та Кавказу від проявів расизму та ксенофобії з боку скінхедів. Їх завдання полягало в захисті кремлівської офіційною версією історії Великої Вітчизняної війни і вшануванні ветеранів війни. У цієї нашистської «Антифа» не виникало жодних проблем із захистом путінської «суверенної демократії» – напів-диктаторської системи, яка прийшла на зміну тендітній російській демократії 1990-х років.

У сучасній Росії був сконструйований історичний наратив, в якому все більше перемішуються «антифашизм», «Велика Вітчизняна війна» і національне самовихваляння

Це національне самовихваляння знаходить своє логічне завершення в сьогоднішніх шовіністичних настроях та ультранаціоналізмі. При цьому шовіністичний ультранаціоналізм разом з експансіонізмом і військовою агресією проти інших держав є одними з основних інгредієнтів фашизму – і все це характерно для путінського режиму. У дусі марксистської діалектики російський «антифашизм» перетворився на свою протилежність. Тому не дивно, що в Росії членів демократичної опозиції – реальних антифашистів – називають «демофашистами». Це схоже на те,  як 80 років тому Сталін атакував «соціал-фашистів». У червні 2010 року пропутінський олігарх Борис Шпігель заснував у Києві міжнародний рух під назвою «Світ без нацизму». Згідно зі звітом естонських секретних служб «Радикальні націоналісти, які просувають російський шовінізм, представляють Естонію в керівництві «Світу без нацизму».

В останні роки кремлівська «антифашистська» Росія активно сприяє існуванню радикальних правих партій, таких як французький Національний Фронт, який в 2015 році отримав від пов’язаного з Кремлем Першого Чесько-Російського банку кредит у розмірі 9 000 000 євро (за даними французького сайту Mediapart – 4 000 0000 євро!). Новий «медовий місяць» з правими екстремістами можна спостерігати і в редакційній політиці кремлівського рупора пропаганди RT. Мануель Оксенрайтер, якого в англомовній версії RT представляють в якості «експерта з Німеччини», насправді є редактором неонацистського журналу «Zuerst!».

Цей щомісячної праворадикальний журнал оголошує, що «служить німецьким – а не зовнішнім – інтересам» і виступає проти «денацифікації». У березні 2015 року прокремлівська партія Родина, створена Дмитром Рогозіним, організувала перший Міжнародний російський консервативної форум в Санкт-Петербурзі, в якому взяли участь члени затятих неофашистських організацій, таких як НДП з Німеччини, «Золота Зоря» із Греції і Forza Nuova з Італії. У гармонії з офіційним кремлівським наративом, ці шанувальники Адольфа Гітлера критикують «фашизм» в Україні і не відмовляють собі в тому, щоб називати президента США Барака Обаму «нацистом».

джерело:  Intersection

Помилка в тексті? Виділи її мишкою та натисни: Ctrl + Enter

Реклама
 

Politico: загроза ядерної війни у світі зростає

Поперднє

Факти, про які мовчать представники торгівлі та сфери послуг

Наступне

Немає коментарів

    Долучитися до дискусії

    Відправити пост на email другу.

    чи Закрити

    УВІЙТИ

    Забули пароль?

    ЗАРЕЄСТРУВАТИСЯ

    ВТРАТИЛИ ПАРОЛЬ?

    Повідомити про помилку

    Текст, який буде надіслано нашим редакторам: