Захід

Atlantico: що буде, якщо НАТО програє війну з Росією?

Автор: Лют 9,2016  0

За сценарієм, змодельованим американським аналітичним центром, російській армії знадобиться менше трьох днів, щоб захопити прибалтійські країни, незважаючи на присутність військ НАТО

Тому Швеція недавно прийняла рішення відновити військову базу часів холодної війни на острові Готланд. Росія сьогодні – головна загроза для прибалтійських країн. Російськомовні меншини – серйозна проблема для регіональної стабільності через ту причину, що вони можуть стати інструментом Кремля. Події 2014 року в Україні продемонстрували, що Кремль тепер володіє тактикою так званої “гібридної війни “, яка дозволяє обійти дію 5 статті  Північноатлантичного договору, а отже , уникнути втручання НАТО.

Брюссельські експерти знають, що процес гібридної війни починається з розбіжностей між етнічними меншинами, що наводить на думку про можливість використання Росією аналогічного процесу в Естонії чи Литві, що, в свою чергу, може завдати прямої шкоди стабільності в Євросоюзі, єврозоні і НАТО.

У прибалтійській регіоні потенційні наміри Москви прозорі: мова йде про бажання посіяти насіння громадянської війни, щоб отримати можливість змінити кордони, що склалися в момент розпаду СРСР. Так, Росія може послабити Литву, щоб отримати можливість з’єднати калінінградський анклав з територією країни. Москва може також використовувати тему громадянської війни для мілітаризації Калинінградської області.

Російська загроза відчутна, так як навколо Балтійського моря знаходяться найбільш розвинуті країни ЄС. Таким чином, мета Москви – спробувати послабити нордичний простір, зокрема прибалтійські країни, як для того, щоб зміцнити зв’язок РФ з російськомовними меншинами, так і для того, щоб спробувати повернути собі військовий контроль над Балтійським морем. Це дозволило б також взяти своєрідний реванш у відносинах з такими країнами, як Естонія, яка, незважаючи на скромні розміри, зайняла лідерську позицію в сфері кібероборони і кібербезпеки.

З  військової точки зору Росія здатна захопити всі прибалтійські країни менш ніж за 24 години, але класичний військовий підхід без використання методів гібридної війни можна вважати цілком недоречним. Справа в тому, що пряма окупація з боку Росії привела б в дію статтю 5 Північноатлантичного договору і означала б вступ у війну з США, Канадою, Великобританією, Францією і Німеччиною. У разі конфлікту з США Росія зазнала б поразки протягом декількох тижнів, не кажучи вже про серйозні дипломатичних наслідки для країни.

Крім того, атака Росії викликала б у відповідь кібератаки з боку Естонії, мобілізацію всіх прибалтійських країн, втручання в конфлікт польської армії, а також досить серйозні економічні і дипломатичні наслідки. Отже, гібридна війна представляється єдиною можливою альтернативою для Росії на сьогоднішній день, не дивлячись на її абсолютну військову перевагу в регіоні.

Що стосується ремілітаризації Готланду, її можна тлумачити як своєрідну підготовку до конфлікту з Росією. Насправді, мова йде, перш за все, про те, щоб показати, що Швеція не залишається байдужою до подій 2008 року в Грузії і 2014 року в Україні, а також направити сигнал Москві. Шведська армія зараз не має можливості, необхідними для боротьби з російською армією, але ця ремілітаризація демонструє її здатність дати якусь відповідь в разі нападу. Конфлікт між цими країнами виглядає, по меншій мірі, нетиповим, настільки антагоністичні дві військові філософії.

Шведська армія – сучасна, високотехнологічно оснащена і прекрасно організована, багатофункціональна, але нечисленна. Російська ж армія може зробити ставку на чисельність, але її оснащення застаріло. Результат відкритого конфлікту міг би продемонструвати реальну силу Кремля, який до сьогоднішнього дня насилу боровся навіть з такими країнами, як Грузія, про що свідчить провал авіанальотів 2008 року.

Проте, до російської загрози слід ставитися серйозно з кількох причин. Економіка Росії знаходиться в стані вільного падіння, отже, легітимність російського уряду залежить від його здатності змусити своїх громадян повірити в те, що причина всіх їх проблем за кордоном. Така ситуація спонукає спровокувати конфлікт, щоб мати можливість проводити надзвичайні реформи і тримати населення в невіданні і відриві від решти світу.

Американська доповідь не враховує головну небезпеку – запуск механізму гібридної війни. Друга небезпека – ступінь згуртованості між членами НАТО на випадок війни з Москвою. Чи справді в разі атаки на Естонію Сполучені Штати готові будуть допустити використання тактичної ядерної зброї для того, щоб здобути перемогу? досвід 2008 року в Грузії, навпаки, показав, що готовність американців дати військову відповідь Росії має свої межі.

З іншого боку, основна мета цієї доповіді – викликати тривогу у європейців, щоб спонукати їх збільшити інвестиції в військовий сектор, так як бюджет НАТО постійно скорочується. Мова йде не про нову холодну війну, а про протистояння між західним і російським світом, який перебуває в пошуках легітимності свого існування в момент, коли він демонструє економічне і технологічне відставання, що викликає дедалі більшу тривогу.

Джерело: Atlantico

Помилка в тексті? Виділи її мишкою та натисни: Ctrl + Enter

Реклама
 

Реклама в новостях канала ICTV

Поперднє

Світ у 2025: Росія "не існуватиме", а Китай втратить світовий вплив

Наступне

Немає коментарів

    Долучитися до дискусії

    Відправити пост на email другу.

    чи Закрити

    УВІЙТИ

    Забули пароль?

    ЗАРЕЄСТРУВАТИСЯ

    ВТРАТИЛИ ПАРОЛЬ?

    Повідомити про помилку

    Текст, який буде надіслано нашим редакторам: