Захід

Bloomberg: чому у всіх раптово з’явилися плани для України?

Автор: Бер 14,2017  0

Несподівано багато політиків мають плани з припинення конфлікту в східній частині України, породжені хаосом в США і місцевим розчаруванням, адже країна входить в четверту річницю «Революції гідності» 2014 року, майже нічого не добившись , і рівень загроз її існуванню як і раніше високий

Андрій Артеменко, маловідомий депутат-популіст, став відомий в США після того, як The New York Times повідомили, що він працював з довіреними особами Дональда Трампа над мирним планом для України. Не можна сказати, що тільки він отримав свої п’ятнадцять хвилин слави.

Стаття в The New York Times коштувала Артеменко членства в Радикальній партії українського парламенту, яку очолює Олег Ляшко. Партія звинуватила його в прагненні порушити цілісність країни. Ідея Артеменко полягала в тому, щоб здати Крим в оренду Росії на 30-50 років, якщо це буде схвалено на національному референдумі, а потім дозволити жителям Криму вирішити, до якої країни вони хочуть належати. Законодавець також запропонував провести референдум про те, щоб наділити схід України широкою автономією; оплата Росією оренди Криму використовувалася б для відновлення охопленого війною регіону.

Це нереалістичний план: Кремль вважає анексований Крим своїм і ніколи не погодиться орендувати його у України, і тим більше платити за це.

Однак і інші недавні спроби миротворчості так само нереалістичні.

Віктор Балога, колишній міністр з надзвичайних ситуацій під керуванням скинутого президента Віктора Януковича, запропонував організувати референдуми на сході України і, окремо, в іншій частині країни, щоб визначити статус східних регіонів. В результаті могло бути прийнято рішення або про їх безумовне приєднання до Києва, або про будівництво стіни на кордоні регіону, як в Ізраїлі. Сергій Тарута, мультимільйонер, який в 2014 році був призначений губернатором Донецької області, але не зумів зупинити підтримуваний Росією сепаратистський заколот, опублікував свій власний план раніше в цьому ж місяці. Він закликав парламент позбавити президента Петра Порошенка повноважень, щоб домовитися про угоду, офіційно визнати останні вільно обрані місцеві ради на сході України – ті, які були сформовані в 2010 році – учасниками всіх переговорів і відправити миротворців до Організації Об’єднаних Націй.

Можливий навіть план, який закликає Януковича, який втік до Росії три роки тому, повернутися на Україну в якості лідера бунтівних східних регіонів. Радіо Свобода повідомляє, що такий сценарій розробив Костянтин Килимник, колишній помічник організатора передвиборної кампанії Трампа Пола Манафорта на Україні, хоча сам Килимник це заперечує. Янукович, в свою чергу, направив на адресу світових лідерів, в тому числі Трампу, німецькому канцлеру Ангелі Меркель і російському президенту Володимиру Путіну, практично ідентичні листи (опубліковані рупором кремлівської пропаганди RT), в яких закликає до міжнародного тиску на Київ для проведення виборів на сході України, як це було передбачено Мінською угодою, і, якщо це не вдасться, до проведення референдуму про самовизначення сходу України.

Були й інші, більш обережні українські спроби знайти компроміс з Росією, в тому числі в широко критикованій статті одного з найбагатших людей України Віктора Пінчука в Wall Street Journal.

Жоден з авторів цих пропозицій не має ніякого впливу на Порошенка або його уряд, а також, безумовно, не є ідейним лідером для українців. Мало шансів, що Кремль взагалі захоче йти на компроміс, тому що в середньостроковій перспективі дестабілізація є найсильнішою зброєю проти спроб України зійти з орбіти.

Але існують вагомі причини, чому ці посередні гравці і колишні впливові фігури відчувають, що, ймовірно, настав час зняти табу на предметний діалог з Росією. Ідея не в тому, щоб їх мирний план був прийнятий, а в тому, щоб зіграти на контрасті з безпорадністю уряду.

Порошенко і його міністри опинилися в незавидному становищі, дозволяючи вести справи з проросійською стороною на сході України, яка здійснює поставки вугілля на українські теплоелектростанції, і не бажаючи розправитися з націоналістичними активістами, які організували блокаду руху поїздів між повстанськими і проурядовими територіями. Блокада змушує сепаратистів захоплювати українські заводи в районах, що знаходяться під їх контролем, що призведе до нового економічного спаду в країні.

Перш за все, автори різних пропозицій відчувають можливу зміну настроїв в Україні, викликану декількома роками виснажливих боїв місцевого значення і невдалими реформами. Вони бачать політичні можливості, якими не можуть скористатися Порошенко та інші державні діячі, занадто жорстко обмежені своїми ж рамками.

Недавнє опитування, проведене Київським міжнародним інститутом соціології, показує, що більшість опитуваних в південних і східних регіонах України (які перебувають під контролем уряду) вважають революцію 2014 року державним переворотом і в підриві Мінських мирних угод звинувачують київську владу в більшій мірі, ніж Москву. Російська пропаганда, ймовірно, грає певну роль в спробах посіяти розбрат в Україні, але корупція в уряді і відсутність значущих змін для більшості українців за межами креативного класу настільки ж важлива.

За результатами одного з недавніх опитувань, майже три чверті українців сказали, що в 2016 році ситуація в країні і їх власний добробут змінилися в гіршу сторону.

Без припинення війни економічне становище України навряд чи швидко покращиться навіть за найсприятливіших зовнішніх обставин. Політичний вакуум, що виник через заклопотаність Вашингтона і Європи внутрішніми проблемами, підриває уряд Порошенка, який зробив найбільшу ставку на підтримку Заходу. Якщо ця підтримка зникне, сили, спрямовані проти Порошенка, в тому числі реваншисти Януковича, отримають високі шанси на повернення.

Після 2014 року політична еліта потребує швидких перемог і нових ідей, які могли б надихнути українців.

У своєму недавньому виступі Олександр Турчинов, виконуючий обов’язки президента України відразу після революції 2014 року, а нині – голова Ради національної безпеки і оборони, сказав, що українському суспільству не потрібні «казки про світле європейське майбутнє», і краще було б зосередитися на створенні сильної, добре озброєної держави.

Однак це нелегко реалізувати в країні, як і раніше розділеній за етнічною ознакою, яка втомилася від війни і відчуває розчарування від побудованих навколо ЄС надій 2014 року.

Цього року ідеї збройного суверенітету зіткнуться з ідеями нейтралітету і гнучкості. Це більш складний вибір, ніж стара дихотомія «Росія проти Європи», а пострадянська політична еліта України погано орієнтується в ситуації. У той же час, Путін готовий зробити все, що в його силах, щоб повернути країну назад до Росії.

Джерело: Bloomberg

Помилка в тексті? Виділи її мишкою та натисни: Ctrl + Enter

Реклама
 

Open Democracy: що спільного між Путіним та де Голлем?

Поперднє

10 найкращих міст світу за рівнем якості життя у 2017 році

Наступне

Немає коментарів

    Долучитися до дискусії

    Відправити пост на email другу.

    чи Закрити

    УВІЙТИ

    Забули пароль?

    ЗАРЕЄСТРУВАТИСЯ

    ВТРАТИЛИ ПАРОЛЬ?

    Повідомити про помилку

    Текст, який буде надіслано нашим редакторам: