Захід

Open Democracy: місцеві вибори не виконали свого завдання

Автор: Жов 27,2015  1

Місце влада не готова до вирішення саме місцевих проблем

Під час минулорічних парламентських виборів мені багато співчували – адже ще кілька років тому я був помічником відомого нині політика Олега Ляшка. Враховуючи те, що більшість його помічників стали народними депутатами в нинішньому скликанні парламенту, мені багато вказували на те, що я втратив свій шанс.

Але я вважаю, що краще всього бути вільним і робити те, що хочеш ти, а не залежати від будь-чиєї волі, думати за шаблоном і захоплюватися тим, що тобі не подобається. Тому я і зосередився на журналістиці, стартапах, а не на політиканстві.

До чого тут ретроспектива з Ляшком? До того, що багатьох депутатів я знаю особисто, знаю з людського боку, але не хочу і не буду за них голосувати, бо знаю, навіщо вони туди прийшли. Я по-людськи поважаю багатьох політиків, але не буду за них віддавати свій голос, бо не вони визначають політику. Вони – або «ширма» тих, хто свої корупційні інтереси часто ставить вище державних і громадських.

Точно так само я знаю дуже багатьох з тих, хто балотувався на місцеві вибори. І як б не хвалили зараз різні альтернативи президентській партії, всі ці нові або оновлені проекти жодним чином не представляють для виборця чогось дійсно нового.

Звичайно, є великий плюс у нинішніх виборах – кількість представників минулої влади значно зменшилася у всіх місцевих радах, але це не означає, що вони пропали. Це сигнал до того, що позачергові парламентські вибори в Україні, які все більш очевидні, будуть спробою жорсткого реваншу команди Януковича.

На минулих виборах дійсно була найнижча явка за роки незалежності. Ну, що там говорити, – я ж і сам не ходив, як десятки моїх знайомих. Але це не така вже й проблема. Нагадаю, що тільки в диктатурах явка на виборах перевищує 70-80%. Так що Україна своїм низьким інтересом до місцевих виборів показала не так апатію, скільки демократію, як не дивно.

Але чому мені й іншим не були цікаві місцеві вибори цього року? Проаналізувавши себе і послухавши друзів, я зробив три головних висновки:

1) Нинішні вибори не збігаються з парламентськими або президентськими, тому й інтерес до участі в них невисокий, не така висока відповідальність.

2) Передвиборна кампанія була сірою і невиразною. Дивлячись на багатьох кандидатів, виникало бажання зателефонувати в найближчу психіатричну клініку і попросити забрати своїх пацієнтів. Справді, переважна більшість партій і кандидатів не проявили ніякого креативу, не зробили нічого нового і навіть якість реклами залишало бажати кращого. Єдине почуття, яке вдалося викликати всім без винятку політикам – це відраза до убогості їх передвиборчих кампаній.

3) Не має оновлення еліт, не має нових підходів і не має бачення майбутнього. У списках більшості партій присутні ті, проти яких люди протестували, кого вони вважали корупціонером і бандитом. Але гроші взяли верх, тому люди, місце яких у в’язниці, знову засідатимуть 2 роки у  місцевих радах. Великі партії не вловили ключового тренда – запиту на оновлення та публічне створення «соціальних ліфтів». Що вже говорити про праймеріз, які взагалі не проводилися.

Ось я, наприклад, займаюся питаннями ЛГБТ, гуманітарної політики на місцевому рівні та урбаністикою. Ні в одній програмі партій або кандидата на місцевих виборах в Україні немає згадки про ці речі. А якщо задавати кандидатам у мери великих міст питання по цих темах, швидше за все відповіді не буде зовсім. Українська місцева влада не готова до вирішення саме місцевих питань.

У цьому біда партій і політиків, у тому числі і молодих. Ну, звичайно, всі ми вміємо мудрувати, дратуватися і обговорювати глобальні питання в Facebook і Twitter, але по-суті, соцмережі і реальність – майже діаметрально протилежні.

Одна справа робити меми, вірусні відеоролики або нестандартну рекламу, а зовсім інша – відповісти по суті на питання, наприклад, як знести хрущовки і побудувати нове і комфортне житло, як і де облаштувати паркінги, створення безбар’єрного середовища для інвалідів і так далі. Словом, більшість тих, хто дорвався до влади, насправді недалеко пішов від диванно-кухонних ораторів.

Крім того, особливість української політики – партії та проекти лідерського типу. Тобто, всі знають № 1, але хто йде під подальшими номерами і, тим більше, в першій двадцятці – вже мало хто знає і може відповісти. А це, в свою чергу, створює непотрібну таємничість, зайву законспірірованность і підозри в корупційній складовій.

“Я не ходжу на вибори”

Природно, що я не буду голосувати за те і тих, кому не довіряю. І більшість з моїх друзів теж.

Дійсно, мене можна засуджувати за те, що я ігнорую вибори, а потім нию, мовляв, що ж це за сволоти нами керують і чому вони нічого не чують. Але, слухайте, я цих «сволот» знаю не один день, стикався в різних ситуаціях і впевнений, що нічого не вирішиться, якщо ми виберемо або їх, або інших. Влада п’янить і примушує забути про обіцянки, насущні справи і перспективних проектах, на жаль.

Про безглуздості минулих виборів можна говорити і з погляду поновлення місцевих еліт. Його не відбулося і не відбудеться як через інфантильності самих виборців, так і через прихильність політиків методам скупки голосів, фальсифікаціям і тіньовими схемами.

Наприклад, я – із Запоріжжя. У моєму рідному місті завжди був хаос, ким би він не управлявся і, найголовніше, жителів це повністю влаштовує. Вони з радістю голосують за того, хто «купить» їх безкоштовними обідами, обіцянками світлого майбутнього або просто дасть вихідний день на роботі.

Або, наприклад, той же Львів. Звичайно, для туристів місто привабливий, він схожий на старі міста Західної Європи, але чи легко там жити? Чи комфортно? Мені, наприклад, як мешканцю Києва, Львів не подобається через проблеми з інфраструктурою, зокрема транспортної і комунальної. І всі ці проблеми не були вирішені при попередніх і нинішньому градоначальнику, який, попри все, зберіг свою посаду.

У Харкові та Одесі мери теж, швидше за все, збережуть свої пости. Не тому, що вони дуже багато зробили для своїх міст – життя в них нітрохи не покращилася за останні роки, навіть навпаки – постійні теракти в Одесі і розжарена обстановка в Харкові ніяк не приваблюють туди інвестиції і позитивне увагу, а мери цих міст не прикладають достатніх зусиль для вирішення конфліктів.

Що стосується Києва, то у пана Кличка, як, в принципі, і у решти мерів українських мегаполісів, не було конкурентів. Таке враження, що парламентські партії домовилися заздалегідь про те, хто і як очолить ключові міста країни, тому й реальної боротьби не було. Якщо хто не в курсі, то у футболі подібні речі називаються «договорняками» і є серйозним порушенням, а їх організація – кримінальним злочином.

Більшість місцевих партій і політиків не пропонують стратегій і програм, механізмів вирішення місцевих проблем, а звертають увагу або на загальнонаціональні питання, які не відносяться до компетенції місцевої влади, або на беззмістовні загальнопартійні гасла.

Крім того, мене особисто вразило те, що вперше на цих виборах була використана дуже масштабна і активна технологія відкритого підкупу виборців, коли політичні партії і кандидати навіть не приховували, що порушують закон, бо знали – їх не покарають.

А українці, як і більшість народів пострадянського простору, знову, в черговий раз повірили популістам, повністю знівелювавши цінності Революції 2013-2014 років. і європейські принципи організації місцевої влади. Більшість наших громадян, на жаль, не стали розумнішими і не стали ставитися до виборів, як до змагання ідей і реальних програм. Люди вибирають гасла, а не конкретні справи і бачення.

Тепер уявіть ще більший жах – зараз в Україні за активної підтримки Швейцарії, Швеції та Німеччини просувається децентралізація. Так от, небезпека полягає в тому, що, обравши просто корупціонерів і популістів до місцевих рад, виборці тепер довірили їм і великі повноваження і практично повністю місцеві бюджети. Тобто, в найближчі чотири роки любителі популізму заплатять високу ціну зі своїх власних кишень за свій огульний вибір, тільки от в даному випадку вони вже не зможуть звинуватити Київ або сусідні держави. У насування феодальному ладі і розмах корупції будуть винні не президент чи парламент, а самі виборці, кожен, хто проголосував на минулих виборах.

Тим, хто віддав свій голос за всі без винятку партії, потрібно було б знати, чим займається їх місцева рада. Місцеве самоврядування не займається судовою реформою, організацією армії і поліції, люстрацією та іншими проблемами, які з рекламних плакатів обіцяли вирішити кандидати. Насамперед місцеві вибори і місцеві ради повинні займатися вирішенням проблем територіальних громад – це визначальний фактор здійснення місцевого самоврядування.

Але іронія долі полягає в тому, що саме цей фактор не є важливим для українських політиків і виборців.

Тому я не ходжу на вибори – я не хочу вибирати серед популістів і бандитів, я не бачу жодної програми, яка реально націлена на місцевий рівень, і я не бачив зусиль жодного з кандидатів для того, щоб зробити місто і життя людей дійсно краще , І мені щиро шкода тих, хто в черговий раз віддав свої села, міста і райони в руки казнокрадів, демагогів і мрійників.

Джерело: Open Democracy

Помилка в тексті? Виділи її мишкою та натисни: Ctrl + Enter

Реклама
 

The Times: дочка Путіна керує девелоперським проектом з бюджетом в 1 млрд фунтів

Поперднє

The Times: вуличний боєць Путін рухається до поразки

Наступне

1 коментар

  • Артем жовтня 27, 2015 ВІДПОВІДЬ

    Быстрее бы вернулась команда Януковича, мы, украинцы, уже не можем жить в такой нищете, которую нам устроила команда Порошенко и Яценюка

    1

Долучитися до дискусії

Відправити пост на email другу.

чи Закрити

УВІЙТИ

Забули пароль?

ЗАРЕЄСТРУВАТИСЯ

ВТРАТИЛИ ПАРОЛЬ?

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: