Захід

Stratfor: путінська Росія стабільніша, ніж здається

Автор: Січ 25,2016  0

Побіжний аналіз преси, інформації в соціальних мережах і навіть деякої наукової літератури дозволяє зробити висновок, що в даний час ведеться досить серйозна дискусія навколо перспективи дестабілізації, з якою стикається Росія

Найчастіше загальна концепція звучить наступним чином: різке падіння цін на нафту в сукупності із західними економічними санкціями, введеними після анексії Криму Росією і у зв’язку з її підтримкою сепаратистів на сході України, спровокують такі економічні та соціальні хвилювання в Росії, які стануть загрозою для уряду президента Володимира Путіна. В якості аргументів на захист цієї концепції оглядачі призводять пройшли недавно протести (зокрема, на протести російських далекобійників, які виступали проти збільшення зборів), антипутінську риторику з боку російських опозиційних блогерів і навіть незакрите розслідування у справі про вбивство опозиціонера Бориса Нємцова. Деякі оглядачі стверджують, що все це є доказами зростання нестабільності в Росії і необхідності вжити всіх можливих заходів, щоб зупинити цей процес

Хоча, досить спокусливо (і для деяких досить приємно) пророкувати початок кінця Путіна чи, принаймні, повільне погіршення ситуації, що може призвести до політичних змін в Росії, подібні теорії мають один спільний недолік: їх автори аналізують Путіна, Кремль і події в Росії з надмірно західних позицій. Насправді влада Путіна в Росії і його авторитет у росіян залишаються незмінно сильними, незважаючи на обставини, які могли б покласти край політичній кар’єрі більшості західних лідерів. У кінцевому рахунку, серйозна дестабілізація ситуації в Росії малоймовірна. Щоб більш точно спрогнозувати хвилювання в Росії, необхідно відмовитися від чисто західних передумов і гіпотез, які не діють щодо Росії.

Відмова від чисто західного погляду

Перша помилкова передумова, якою зазвичай керуються оглядачі, полягає в тому, що Путіна насправді хвилює, що робить і думає російський народ. Варто нагадати, що влада Путіна не походить від народу, яким він керує, так, як це відбувається в західних демократіях. У своєму управлінні країною Путін в набагато більшому ступені спирається на методи примусу. Деякі експерти занадто перебільшують важливість колишньої кар’єри Путіна в КДБ, але, безсумнівно, не тільки досвід роботи в російській розвідці зробив Путіна тим, ким він є. Тим часом, досвід роботи в КДБ, або в ФСБ, або в будь-яких інших службах безпеки в Росії, нав’язує певний погляд на світ. Нинішні і колишні представники того, що в Росії називається спецслужбами, вважають себе чекістами, тобто прямими спадкоємцями ЧК – секретної поліції, створеної Леніним.

Друга помилка випливає з першої: Путіна хвилює те, як росіяни висловлюють своє невдоволення, а саме демонстрації, протести і так далі, і ці прояви невдоволення впливають на його рішення. Західні коментатори і репортери часом називають протести провісниками змін або барометрами невдоволення, однак варто нагадати, що в Росії за протестами стежать вкрай ретельно і що російські служби безпеки проробляють величезну роботу з метою контролю, проникнення і збору інформації про їх організаторів для подальшого використання. (Пам’ятаєте, скільки співробітників поліції і спецслужб були присутніми на Болотній площі під час протестів у 2011 році?) Путін розуміє, що ймовірність того, що масштаб протестів досягне такого рівня, на якому служби безпеки (а, можливо, навіть збройні сили) не зможуть впоратися з ситуацією, вкрай мала. Насправді Путін навіть вбачає певний сенс в тому, щоб дозволяти таким протестам проходити, оскільки це дозволяє йому створювати видимість демократії в Росії, яка постає місцем, де опозиційним силам дозволяється вільно заявляти про себе. Це може виявитися вкрай корисним на таких міжнародних форумах, як ООН, Євросоюз і так далі.

Остання помилкова передумова полягає в тому, що, якщо економічні умови в Росії продовжать погіршуватися, невдоволення і хвилювання росіян досягнуть такого рівня, який стане загрозою для нинішнього статусу кво. У той час як це твердження є абсолютно справедливим і виправданим на Заході, більшість росіян ставляться до дефіциту не так, як жителі Заходу. Росіяни пишаються тим, що їм доводиться страждати (досить цікава риса, яка характерна і для інших слов’янських культур, але майже не представлена ​​в інших народів.) Коли російський уряд пояснює причини економічних труднощів в націоналістичному ключі і звинувачує в них зовнішні сили, такі як Євросоюз і США, необхідність терпіти і миритися з дефіцитом перетворюється практично на національний вид спорту і привід для національної гордості. Це стає для росіян ще одним способом протистояти міжнародному співтовариству, яке Кремль характеризує як вкрай антиросійське. Це пояснює деякі дії Путіна, які збивали з пантелику західних економістів, такі як, наприклад, введення контрсанкцій проти західних торговельних партнерів Росії, що завдають додаткової шкоди середньостатистичної російської сім’ї.

Багато коментаторів вважають, що, коли економічна ситуація в Росії стане досить важкою, популярність Путіна різко знизиться незалежно від того, наскільки сильно росіяни його люблять зараз. По-перше, хибність цього твердження очевидна з самого початку, оскільки воно припускає, що Путіна хвилює його популярність в політичному сенсі. (Враховуючи все те, що нам відомо про Путіна, цілком імовірно, що він особисто отримує деяке задоволення від високих рейтингів, але вони навряд чи впливають на його політичні рішення.) Як вже було сказано вище, навіть якщо рівень його популярності значною мірою знизиться, у Путіна все ще залишаться його спецслужби, які допоможуть йому утримати владу.

Путін не вагаючись застосує інструменти залякування і примусу, щоб придушити опозиційні сили – доказом тому можуть служити судове переслідування учасниць жіночої панк-групи Pussy Riot і вбивство журналістки Ганни Політковської. Варто відзначити, що росіяни відрізняються від жителів Заходу ще однією своєю особливістю, яка підтверджує сказане вище. Росіяни традиційно віддають перевагу стабільності,  ніж тому, що вони називають «хаосом» справжньої демократії. Більшість росіян готові з легкістю пожертвувати тим, що жителі Заходу вважають своїми невід’ємними правами, в ім’я стабільності – навіть якщо ця стабільність обертається дефіцитом товарів, послуг і обмеженням волі. І, зрозуміло, багато росіян вважають Путіна першим сильним лідером пострадянської епохи, тому його популярність навряд чи сильно постраждає при будь-якому варіанті розвитку ситуації.

Справжня загроза влади Путіна

Що може істотно підвищити ймовірність нестабільності в путінській Росії? Заходи, зроблені російськими олігархами, які прагнуть змістити Путіна, або спроби спецслужб взяти владу в свої руки можуть виявитися набагато більш дестабілізуючими, ніж загроза народних хвилювань. Безсумнівно, Путін розуміє це і робить деякі профілактичні заходи.

По-перше, він жорстоко покарав впливового олігарха Михайла Ходорковського, який зробив фатальну помилку, кинувши виклик Путіну в політичній сфері. Ходорковський, що колись був найбагатшим бізнесменом у Росії, був засуджений до тривалого терміну в сибірській в’язниці, після чого відбулося вигнання з Росії. Нинішні російські олігархи, безсумнівно, розуміють, що їх очікує точно така ж доля, якщо вони виступлять проти президента Росії. Вони також добре розуміють, що навіть вигнання не є запорукою повної безпеки в тому випадку, якщо вони посваряться з Путіним, і безліч вбивств відомих росіян, вчинених за межами Росії – в тому числі вбивство Олександра Литвиненка – це доводять.

По-друге, найімовірніше, Путін жорстко розділяє свої відносини з олігархами і тісні зв’язки з силовиками, таким чином, заважаючи їм об’єднатися проти нього. Ймовірно, Путін усвідомив важливість контролю над високопоставленими офіцерами під час спроби державного перевороту, спрямованої проти Михайла Горбачова, яка була зроблена в період розпаду Радянського Союзу. У 1991 році Путін був офіцером КДБ середньої ланки і служив у Санкт-Петербурзі, коли кілька прихильників жорсткого курсу в радянському керівництві зробили марну спробу повалити Горбачова через його планів збільшити ступінь автономії радянських республік (що пізніше призвело до розпаду Радянського Союзу).

По-третє, Путін і олігархи розуміють, що в умовах такого порядку, який існує зараз, обидві сторони будуть процвітати. Все це зводить до мінімуму ймовірність того, що хтось захоче зробити спробу змінити існуючий політичний статус-кво.

Таким чином, головною перешкодою, що заважає оцінити перспективи нестабільності в путінській Росії, є схильність Заходу проектувати західні цінності і аргументацію на російську систему, в рамках якої західні схеми мислення просто не працюють. Що ще гірше, Путін і Кремль знають про цю схильності, вважають її дивною особливістю західного світогляду і активно її експлуатують. Путін рішуче заявляє, що Росія – це демократія, де є вибори, парламент, закони, судді і, так, навіть протести проти чинного уряду. Путін розуміє, що такі заяви змусять лідерів західного світу висувати певні припущення, такі як, наприклад, «Путін ніколи не зробить Х, тому що російський народ його не підтримає». Але західні лідери та оглядачі часто випускають з уваги, що ні Путін, ні російський народ ніколи не поведуть себе відповідно з цим твердженням.

І, хоча деякі можуть назвати це поверненням до часів холодної війни, найімовірніше, кращий спосіб оцінити плани і наміри Кремля – ​​це розглядати їх виключно в термінах прагматичної політики. Путін завжди буде діяти в першу чергу у відповідності зі своїми особистими інтересами, а вже потім – у відповідності з тим, що він вважає інтересами Росії. Жителі Заходу здатні це зрозуміти, але вони часто не беруть до уваги, які форми це приймає в російському контексті. Як одного разу сказав один російський чиновник у приватній бесіді, «ми не жителі Заходу, і це одна з головних помилок, які ви, американці, здійснюєте. Ви не допускаєте цю помилку щодо китайців, чи не так? Це тому що зовні вони не схожі на європейців, а ми схожі ».

Хоча Путін і Росія можуть на перший погляд здаватися орієнтованими на Захід, а Росія може здаватися демократичною країною, де є парламент і час від часу трапляються протести, насправді це всього лише видимість. Щоб дати точну оцінку перспективам дестабілізації ситуації в Росії, необхідно в першу чергу подивитися на світ – і, що ще важливіше, на саму Росію – з позицій росіян.

джерело: Stratfor

Помилка в тексті? Виділи її мишкою та натисни: Ctrl + Enter

Реклама
 

Наслідки наймасштабнішої за останні десятки років снігової бурі в США. Фоторепортаж

Поперднє

Le Figaro: французький уряд прагне зняти санкції з Росії

Наступне

Немає коментарів

    Долучитися до дискусії

    Відправити пост на email другу.

    чи Закрити

    УВІЙТИ

    Забули пароль?

    ЗАРЕЄСТРУВАТИСЯ

    ВТРАТИЛИ ПАРОЛЬ?

    Повідомити про помилку

    Текст, який буде надіслано нашим редакторам: