Захід

The Guardian: Самойлова — це частина російської пропаганди

Автор: Кві 15,2017  0

Мало, які правила так змінюються, піддаються маніпуляціям і відверто порушуються, як діюча заборона на використання «текстів, закликів та жестів політичного або аналогічного характеру» на «Євробаченні»

За шість десятиліть існування конкурсу бувало всяке — і мир, і війни, і падіння Берлінської стіни, але в цьому році політика охопила «Євробачення» більш безцеремонно, ніж коли-небудь.

Сутичка між приймаючою країною, Україною і Росією досягла апогею в п’ятницю, коли російська телекомпанія «Перший канал» оголосила, що не буде транслювати конкурс, який пройде в наступному місяці. Цей крок зроблено у відповідь на рішення приймаючої країни не допустити до участі представницю Росії Юлію Самойлову після того, як з’ясувалося, що вона відвідувала Крим, анексований Росією  в 2014 році.

За повідомленням Європейського мовного союзу (EBU), рішення Росії позбавило її можливості брати участь у конкурсі в цьому році.

«Ми рішуче засуджуємо рішення української влади ввести заборону на в’їзд для Юлії Самойлової, оскільки ми вважаємо, що ця заборона в корені підриває репутацію і принцип неполітизованості конкурсу та його місії по об’єднанню всіх країн за допомогою дружнього змагання», — заявив голова наглядової ради „Євробачення” Франк Дітер Фрейлінг (Frank Dieter Freiling).

«Однак підготовка до конкурсу у Києві триває і йде повним ходом. Нашим пріоритетом залишається проведення у травні видовищного пісенного конкурсу»

Це — перший випадок, коли приймаюча країна заборонила в’їзд учаснику з іншої держави, і багато хто звинуватив Україну в тому, що вона політизує конкурс.

Правда, інші вважають, що  рішення висунути на конкурс Самойлову є таким же політичним кроком з боку Росії, який змушує Україну робити вибір — або відстоювати свої закони, або заспокоювати організаторів і учасників «Євробачення». Росія спочатку обіцяла в інтересах миру не вибрати учасника, який міг би викликати суперечки, і тільки в ніч перед закінченням терміну прийому заявок вона, нарешті, запропонувала до участі Самойлову.

Бен Ройстон, який раніше керував найбільшим інформаційним сайтом «Євробачення» і неодноразово був членом журі з відбору пісень конкурсантів «Євробачення», а також працював з останніми командами з Швеції та Азербайджану, які перемогли у конкурсі, сказав:

«Політика завжди була синонімом „Євробачення”, і ця остання демонстрація позиції просто була частиною давньої традиції».

Ройстон зазначив, що багато країн розглядають «Євробачення» як майданчик для просування своєї національної самобутності і культури, а також як спосіб заявити про себе як про сучасну політичну державу. У 2011 році Азербайджан зробив частиною своєї національної політики перемогу на «Євробаченні», чого і домігся через два роки.

Читайте також: The Atlantic Council: чому МВФ продовжує фінансувати Україну

У попередні роки конфлікти між Азербайджаном і Вірменією, а потім — між Росією і Грузією проникли і на сцену конкурсу. У 2009 році, коли Росія була приймаючою країною «Євробачення» (через рік після російсько-грузинської війни), Грузія відкликала свого учасника після того, як організатори зажадали, щоб він змінив текст і назву своєї пісні “We don’t Wanna Put In”, оскільки пісню визнали занадто явним вираженням критики на адресу російського президента Володимира Путіна.

Так само і Вірменія вирішила не брати участь у конкурсі, коли він проводився в Азербайджані, через територіальні суперечки між цими двома державами, а в минулому році вірменську учасницю засудили за те, що вона розгорнула прапор республіки, права на територію якої оскаржують ці дві країни.

Однак замість того, щоб дискваліфікувати Росію за висунення учасниці, яка явно викличе невдоволення України, Європейський мовний союз запропонував, щоб Самойлова виступила по відеомосту. Правда, цю пропозицію було відкинуто і Україною, і Росією.

Після того, як Україна оголосила про свою заборону на в’їзд в Україну, Самойлова прокоментувала це в ефірі російського державного «Першого каналу», сказавши, що не розуміє, чому Київ побачив «в мені, в такій маленькій дівчинці, якусь загрозу».

Але, за словами Ройстона, «реальна історія в цьому році полягає в тому, як Росія маніпулює цією ситуацією, щоб політизувати конкурс».

Він сказав:

«Вони вибрали учасницю в інвалідному візку, яка публікувала в соціальних мережах проросійські висловлювання про Крим. Їй б ніколи не дозволили приїхати в Україну, але вони все одно обрали її. І тепер Росія привселюдно заявляє: «Як Україна може робити цю бідну милу дівчину в інвалідному візку жертвою своїх законів?” Поза всяких сумнівів, все це є частиною російської піар-машини».

Росія, правда, стверджує, що вибір Самойлової відповідає духу «Євробачення», що сповідує різноманіття, і рішення не видавати їй візу «серйозним чином девальвує майбутній конкурс».

Читайте також: Історія пасажирського лайнера, що потонув через рятувальні жилети

Росія як країна, вносить плату за участь у «Євробаченні», є одним з найбільших фінансових донорів конкурсу, і показники рейтингу популярності трансляцій конкурсу тут найвищі серед країн-учасниць. Однак в останні роки державна мовна компанія відчуває тиск з боку різних російських політиків, які потребують взагалі бойкотувати «Євробачення» за те, що цей конкурс, як їм здається, підтримує і поділяє ЛГБТ-цінності, що суперечить російським власними законами про заборону «гей-пропаганди».

Кетрін Бейкер (Catherine Baker), викладач історії XX століття з університету Халла, що займається вивченням пісенного конкурсу «Євробачення», вважає, що буде прикро і соромно, якщо після цієї останньої сутички організатори вирішать «присікати» політику.

«Кожен рік „Євробачення” розповідає нам про те, що значить бути європейцем, і це є формою політичної комунікації, — каже Бейкер. — Одним з аргументів, що висловлюються критиками на адресу „Євробачення”, полягає в тому, що цей конкурс — просто несмак, кітч, і він нічого не значить. Якщо ви і далі обмежуєте цей простір і займаєте більш жорстку позицію відносно того, що вважається політичним, ви все більше і більше руйнуєте те, на що, можливо, орієнтована і до чого має відношення популярна музика насправді».

Це в кінцевому підсумку негативно позначиться на конкурсі і зіграє на руку тим критикам, які стверджують, що це просто безглуздя, пуста розвага.

Джерело: The Guardian

Читайте також: Все, що українцям варто знати про безвізовий режим з ЄС

Помилка в тексті? Виділи її мишкою та натисни: Ctrl + Enter

Реклама
 

The Atlantic Council: чому МВФ продовжує фінансувати Україну

Поперднє

The Guardian: Чи існують історичні докази того, що Ісус Христос дійсно жив і помер?

Наступне

Немає коментарів

    Долучитися до дискусії

    Відправити пост на email другу.

    чи Закрити

    УВІЙТИ

    Забули пароль?

    ЗАРЕЄСТРУВАТИСЯ

    ВТРАТИЛИ ПАРОЛЬ?

    Повідомити про помилку

    Текст, який буде надіслано нашим редакторам: