Захід

The Washington Post: шість причин, чому російського вторгнення в країни Балтії не буде

Автор: Лис 13,2015  1

Американські військові експерти стурбовані тим, що країни Балтії можуть стати наступними мішенями російської військової агресії, будь то російська гібридна війна, як в Україні, або конвенціональний блискавичний удар, який вдасться завдати швидше, ніж НАТО відреагує

Страх щодо кошмарних сценаріїв не новий. Ледве висох підпис, яким Володимир Путін скріпив анексію Криму 18 березня 2014 року, як люди по обидві сторони Атлантики підняли тривогу. Вони запевняли, що точно так само, як Путін вторгся в Крим (а пізніше – на схід України), він може незабаром націлитися на країни Балтії – Естонію, Латвію і Литву. В останні місяці це попередження повторюється новинними ЗМІ, владою країн Балтії та воєначальниками США і НАТО.

Так чи правда, що Балтія – на черзі?

1. “Володимир Путін не може нічого вдіяти з тим, що країни Балтії входять до складу НАТО і ЄС”

На думку деяких експертів, одна з основних причин того, що Росія спровокувала конфлікти в Грузії в 2008 році і в Україні в 2014 році, – бажання зробити неможливим для цих країн членство в НАТО.

Вторгнутися до сусідів – можливо, хороша стратегія, щоб не пустити їх в НАТО чи ЄС, але це не так корисно в тому випадку, якщо вони вже є їх членами. Адже це стало б гарантією катастрофічною війни між Росією і НАТО.

2. “Росія ніколи не отримає права голосу в балтійській політиці”

Занадто сильний історичний антагонізм. Попередні дослідження національної ідентичності в країнах Балтії показали, що їх радянська окупація під час Другої світової війни залишається центром національної пам’яті та ідентичності. Росія сприймається імперіалістичною та “чужою”.

3. “Країни Балтії не мають такого ж символічного значення, як Україна і Крим”

Україна має особливе значення для Росії. З країнами Балтії – інша історія. Хоча Естонія, Латвія та Литва стали частиною Російської імперії в період розділів Польщі у XVIII столітті, царі ставилися до них досить ліберально, що сприяло процвітанню сильної національної ідентичності, яка протистоїть пануванню Росії.

Країни Балтії були незалежні між двома світовими війнами, а приєднання до СРСР в 1940 році сприйняли як окупацію, якій пручалися 51 рік, так що навіть Горбачов не включив колишні прибалтійські республіки в свій план збереження залишків СРСР.

Росія і росіяни давно визнали, що країни Балтії відокремлені від Росії з культурної та історичної точки зору. Незалежно від того, чи була історико-культурна значимість України істинним мотивом або просто виправданням дій Путіна в цьому регіоні, у разі країн Балтії такого символізму немає, і це робить їх менш ймовірними мішенями втручання Росії.

4. “Доступу Росії в Калінінград ніщо не загрожує. Поки”

Жодний балтійський або західний уряд не робив серйозних спроб заблокувати Росії доступ в її ексклав Калінінград, хоча литовська влада визнає, що теоретично у неї є можливість це зробити. Однак, якщо вони виконають загрозу перерізати залізничні й автомобільні дороги і комунікації, що ведуть в Калінінград, це майже напевно спровокує Росію на військову відповідь. Небезпечна ескалація з потенційно ядерними наслідками буде гарантована. Тому жодна країна навіть не намагається так вчинити.

5. “Балтійські росіяни – це не кримські, донбаські чи російські росіяни”

Багато хто припускав, що російські меншини в країнах Балтії можуть стати для Росії співчутливої ​​цільовою аудиторією, яку можна використовувати як злітну смугу для гібридного вторгнення. Точно так само, як вона використовувала сепаратистські рухи в Криму і на сході України як прикриття для гібридної війни.

“Не думаю, що це ймовірно”, – повідомляє автор і розповідає, що багато етнічних росіян отримують громадянство країн Балтії і насолоджуються перевагами життя в ЄС.

6. “Російська гібридна атака недовго залишалася б таємницею”

За визначенням, гібридна війна поєднує в собі застосування конвенціональних і неконвенціональних засобів. Навіть якщо Володимир Путін вирішить проігнорувати п`ять перерахованих вище причин, за якими йому не слід починати гібридну війну в Балтії, гібридна стратегія зрештою вимагатиме застосування конвенціональних російських військ. Рано чи пізно у світі з’являться чіткі свідчення того, що “зелені чоловічки” у формі без розпізнавальних знаків мають відношення до РФ, тобто прямої військової агресії проти союзника НАТО. Війну з НАТО Володимир Путін не може собі дозволити. Якщо він, як говорили багато хто, у тому числі Стівен Уолт, є таким умілим стратегом, то зрозуміє, якою неймовірною буде ціна провокування війни з НАТО.

Ось шість причин, по яких малоймовірно, що Росія зробить країни Балтії наступною мішенню своєї військової агресії. Однак малоймовірно не означає неможливо. Історія знає ще не такі сюрпризи.

джерело: The Washington Post

Помилка в тексті? Виділи її мишкою та натисни: Ctrl + Enter

Реклама
 

Російське «розділяй і володарюй» в Грузії - Foreign Affairs

Поперднє

Концепція національної єдності Богдана Гаврилишина

Наступне

1 коментар

  • Гость січня 17, 2016 ВІДПОВІДЬ

    Путин – недоумок, в то же воремя , как и все недоумки (пример его визави Гитлер) считающий себя гением и в силу этого является непредсказуемым. Так, что решит – пойдет (тем более, что до сих пор он не увидел реального противостояния своим замашкам и амбициям) и все ваши шесть и даже больше “доводов” яавляются филькиной грамотой, не больше.

    1

Долучитися до дискусії

Відправити пост на email другу.

чи Закрити

УВІЙТИ

Забули пароль?

ЗАРЕЄСТРУВАТИСЯ

ВТРАТИЛИ ПАРОЛЬ?

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: