Захід

The Washington Post: В Сирії американців може очікувати війна з росіянами

Автор: Кві 11,2017  0

Цього тижня Москву повинен відвідати держсекретар Рекс Тіллерсон. В ході його візиту головною темою буде Сирія — причому ставки зараз у цьому питанні вкрай високі

Якщо адміністрація Трампа і Кремль не зможуть зійтися в поглядах щодо Сирії, це може загрожувати небезпечним зіткненням між двома ядерними державами.

59 американських ракет «Томагавк» вдарили по сирійській авіабазі Шайрат. Це стало відповіддю на кричущі дії сил президента Башара Асада, які двома днями раніше здійснили хімічну атаку, в результаті якої загинули десятки мирних жителів. Ракетні удари виглядали несподіваним кроком з боку президента Трампа, який в аналогічній ситуації в 2013 році закликав свого попередника не атакувати Сирію. Більш того, ще п’ять днів тому адміністрація Трампа давала зрозуміти, що вона спокійно ставиться до Асада.

Читайте також: The Week: що станеться з Азією після того, як Північна Корея розпочне ядерну війну

Рішучі дії Трампа були гаряче підтримані багатьма, як у Вашингтоні, так і союзниками Америки. Проте Москва — головний покровитель Асада — прийшла в лють. Кремль назвав удар «актом агресії», а російський прем’єр-міністр Дмитро Медведєв заявив, що ситуація  «на межі бойових зіткнень з Росією». Одночасно російські військові закрили «гарячу лінію», створену, щоб уникати інцидентів між американськими і російськими силами в Сирії, і оголосили про свій намір посилити сирійську ППО.

Проте, наскільки б виправдане і правильне з моральної точки зору не було застосування військової сили, це завжди серйозна справа. Навіть такі обмежені за масштабом удари можуть підштовхнути Сполучені Штати і Росію до ескалації обстановки.

Американські офіційні особи говорять про цілі ударів дуже експансивно. Це небезпечно, бо збільшує ризик безконтрольного розширення операції. У своїй заяві про удари по Сирії, Трамп заявив, що їх завдання — запобігти і утримати поширення і використання хімічної зброї. Інші представники його адміністрації виправдовують удари такими ж міркуваннями. Однак Трамп також підкреслив, що його рішення було частиною більш широкої ініціативи «зупинити різанину і кровопролиття в Сирії». Це передбачає, що заради припинення війни в Сирії він може вдатися і до більш масштабної військової операції. Представник США при ООН Ніккі Хейлі відверто дала це зрозуміти, заявивши в п’ятницю:

«Ми готові на більше, але сподіваємося, що це не знадобиться. Усім цивілізованим країнам пора зупинити ті жахи, що відбуваються в Сирії, і вимагати політичного врегулювання».

Чим ширші будуть цілі адміністрації в Сирії, тим більш уразливим буде Білий дім для тиску, який підштовхуватиме до ескалації. Деякі регіональні союзники (зокрема, Туреччина), що давно мріють втягнути США у війну з Асадом, вже назвали удари «недостатніми» і тепер закликають Америку діяти рішучіше. Яструби з Конгресу — такі, як сенатор-республіканець від Арізони Джон Маккейн  і сенатор-республіканець від Флориди Марко Рубіо, — у свою чергу, закликають Трампа поставити сирійським опозиційним силам більше зброї, створити безполітну зону і продовжувати ракетні удари, які повинні змусити Росію і Асада погодитися на політичне врегулювання. Тим часом сирійські ВПС відновили бомбардування північно-західного міста Хан-Шейхуна, яке постраждало від хімічної атаки. Таким чином, Асад продовжує вбивати мирне населення — як з допомогою хімічної зброї, так і без його допомоги, і на цьому тлі заклики до більш активних дій США, спрямованих на повалення Асада, будуть наростати.

Читайте також: The Financial Times: Гройсман каже, що українці нарешті відчують плоди реформ цього року

Якщо Сполучені Штати піддадуться цим закликам, перспективи військового зіткнення з Москвою стануть реальними. Зараз між ключовими сирійськими військовими базами розподілено кілька тисяч російських військовослужбовців. Москва також розмістила в Сирії свої системи ППО — одні з найбільш досконалих у світі, — а російські літаки патрулюють сирійський повітряний простір. Відповідно, широка американська кампанія, націлена на те, щоб впливати на Асада за допомогою ударів по сирійським авіабазам і командним центрам, несе небезпеку загибелі російських військових. Те ж саме відноситься і до створення безполітної зони, яка, швидше за все, є протидією російській та сирійській ППО і може призвести до повітряних інцидентів між російськими і американськими літаками. В обох випадках небезпека скотитися до прямої конфронтації.

Додатково ускладнює ситуацію те, що Росія і режим Асада, швидше за все, будуть намагатися протидіяти американським ударам або створенню безполітної зони. Для цього вони переорієнтовують свою інтегровану систему протиповітряної оборони проти літаків США і країн коаліції, що беруть участь у боротьбі з «Ісламською державою», або атакують зайняті опозицією території на півночі Сирії, на яких знаходяться майже 1 000 американських військових. Це може завадити кампанії проти «Ісламської держави» як раз в той момент, коли Ракка — столиця цього войовничого угруповання — знаходиться під ударом підтримуваних США сил. До того ж під загрозою можуть опинитися життя американських військовослужбовців.

Втім, серйозні ризики ескалації виникають, навіть якщо адміністрація Трампа не піде цим шляхом і обмежиться заявленими вузькими цілями — тобто запобіганням нових хімічних атак.

Як повідомляли журналісти, перед ударами Трампу були запропоновані варіанти ударів по силам Асада. Зокрема, пропонувалося завдати «масовані удари» по десяткам сирійських авіабаз та іншим військовим об’єктам, щоб позбавити Асада можливості використати ВВС для хімічних атак. Аналогічний варіант, імовірно розглядав у 2013 році президент Барак Обама.

Читайте також: The Washington Post: що означає вибух у метро для путінської Росії

Однак Трамп, за наполяганням міністра оборони Джима Меттиса та радника з національної безпеки Р. Макмастера, відкинув цю ідею і зробив вибір на користь ударів крилатими ракетками по одній авіабазі. Судячи з усього, таку відповідь у Вашингтоні визнали, по-перше, пропорційною, а по-друге, набагато менше загрозливою для життя російських військових. Хоча, як повідомляється, в Шайраті були розміщені близько сотні російських військовослужбовців, адміністрація заздалегідь попередила Москву, а ракети вдарили по віддаленій від російських казарм частині авіабази.

Іншими словами, Трамп вважав кращим варіантом обмежені удари, бо усвідомлює наскільки небезпечно було б для Сполучених Штатів атакувати більш широкий ряд цілей.

Це і породжує ключову дилему, перед якою опинився Трамп

Щоб стримування було успішним, повинна існувати значна загроза нових ударів по силам Асада на той випадок, якщо режим продовжить використовувати хімічну зброю або буде здійснювати інші злочини. Однак, якщо Трамп з ходу відкидає ідею масштабного військового втручання через пов’язані з цим загрози, йому буде складно переконати Асада, що він готовий зважитися на цей крок у відповідь на певні дії режиму.

Відповідно, виникає небезпека помилки в розрахунках. Сирійський диктатор (можливо, під впливом Росії чи Ірану) може знову випробувати Трампа на міцність, сподіваючись, що президент буде «паперовим тигром». Між тим, Трамп, особиста репутація якого залежить від його готовності проявляти твердість, може виявитися психологічно або політично вимушеним реагувати жорстко, навіть якщо це означатиме реальну загрозу прямого військового зіткнення з Росією.

До того, як Тіллерсон в середу прибуде в Москву, адміністрації потрібно виробити план, який дозволить їй уникнути цей небезпечний шлях. Трампу і його команді необхідно точніше визначитися із завданнями, які вони ставлять перед собою. Хочуть вони виключно запобігти новим хімічним атакам, або вони намагаються покласти край сирійському конфлікту? У другому випадку, адміністрація буде наполягати на відході Асада.

У неділю представники адміністрації зробили заяву, що містила всі ці варіанти. Хейлі заявила CNN, що «ніяке політичне врегулювання неможливе, поки Асад залишається на чолі режиму». Однак Тилерсон у своєму інтерв’ю програмі This Week на каналі ABC зауважив, що зміна режиму може бути небезпечною. Він також повідомив в ефірі програми Face the Nation на каналі CBS, що адміністрація Трампа буде намагатися зупинити громадянську війну в Сирії, створюючи зони припинення вогню і відновлюючи політичний процес. Він підкреслив, що в цьому процесі повинні брати участь Асад і Росія.

Додатково посилює невизначеність заяву Тіллерсона про те, що Сполучені Штати не будуть фокусуватися на ініціативах щодо стабілізації Сирії, поки не буде усунена або зменшена загроза з боку «Ісламської держави».

Що б не вирішила адміністрація, її підхід повинен буде поєднувати вагому військову складову з кроками по зниженню ризиків. Військові операції  повинні доповнювати дипломатичну стратегію, яка буде спиратися на вплив, здобутий за допомогою військових ударів, але при цьому не буде переходити певних меж. Так як у Росії  в Сирії є життєво важливі інтереси, Москва навряд чи буде позитивно реагувати на американські ультиматуми і максималістські вимоги. Якщо адміністрація не надасть Кремлю можливості вийти з протистояння, зберігши обличчя, набагато ймовірніше, що Москва піде на конфлікт, а не на примирення.

Читайте також: США випустили “томогавки”: причини та наслідки ракетного обстрілу авіабази в Сирії

Джерело: The Washington Post

Помилка в тексті? Виділи її мишкою та натисни: Ctrl + Enter

Реклама
 

The Washington Post: що означає вибух у метро для путінської Росії

Поперднє

The Week: дії Трампа в Сирії можуть спровокувати Третю світову війну

Наступне

Немає коментарів

    Долучитися до дискусії

    Відправити пост на email другу.

    чи Закрити

    УВІЙТИ

    Забули пароль?

    ЗАРЕЄСТРУВАТИСЯ

    ВТРАТИЛИ ПАРОЛЬ?

    Повідомити про помилку

    Текст, який буде надіслано нашим редакторам: