Захід

Time: США програють війну в соцмережах

Автор: Жов 14,2015  0

“Наші вороги використовують проти нас наші технології, а нам для свого захисту використовувати їх заборонено.” – Ренд Уолцман, колишній керівник програми Агентства передових оборонних дослідницьких проектів

У новинах часто говорять про кібербезпеки, проте наша увага зосереджена в основному на таких питаннях, як незаконне запозичення інтелектуальної власності, мережеві атаки і порушення закону про недоторканність особистого життя.

Набагато менше уваги приділяється тому, як соціальні мережі сприяють поширенню пропаганди і брехні в масштабах значно небезпечніших, ніж раніше. Безперервний наступ на об’єктивну, правдиву інформацію створює загрозу ослаблення демократичних інститутів, у тому числі і негативного впливу на вільну пресу.

Ренд Уолцман:

Як колишній керівник програми Агентства передових оборонних дослідницьких проектів (DARPA), я недавно завершив проект вартістю 50 мільйонів доларів під назвою «Соціальні мережі в системі стратегічних комунікацій», в результаті чого було опубліковано 200 статей, і була створена наука про соціальні мережі.

У ході роботи ми дізналися, що ця «нісенітниця» являє собою той засіб, який у всьому світі використовується по суті справи для атаки на пресу, а також те, що питання свободи преси – це насправді відволікаючий маневр.

Наприклад, великим фахівцем такого роду маніпулювання свідомістю є президент Росії Володимир Путін.

Генеральний директор російського міжнародного інформаційного агентства Дмитро Кисельов проник в саму суть цієї стратегії, заявивши: «Об’єктивність – це міф, який нам пропонують і нав’язують». Рекламний слоган цієї стратегії – «атакуй пресу, атакуй сенс»

Як відомо, протягом багатьох сторіч пропаганда відігравала важливу роль у роботі уряду і міжнародних відносин. Як правило, слово «пропаганда» використовується в негативному або зневажливому сенсі. Але так було не завжди. У 1622 році Папа Григорій XV заснував Конгрегацію пропаганди віри з тим, щоб здійснювати нагляд за діяльністю місіонерів в Новому Світі і в інших місцях. Частково це було реакцією на поширення протестантизму і повинно було допомогти людям слідувати «вірним» шляхом.

Едвард Бернейз (Edward Bernays), якого багато хто вважає батьком сучасної PR-індустрії, пропонував кілька більш гнучких визначень він говорив:

«Пропаганда – це послідовна, досить тривала діяльність, спрямована на створення або інформаційне оформлення різних подій з метою впливу на ставлення мас до підприємства, ідеї або групі». Він також відзначав силу її впливу, заявляючи, що «свідоме і вміле маніпулювання впорядкованими звичками і смаками мас є важливою складовою демократичного суспільства. Приводить в рух цей невидимий суспільний механізм невидимий уряд, який є істинною правлячою силою в нашій країні».

На жаль, США не здатні ефективно скористатися перевагами соціальних мереж та інтернету через непродуману американську політику і застарілі закони. Наприклад, згідно главі 3093 (f) розділу 50 Кодексу США, нашим розвідувальним органам і службам фактично забороняється здійснювати діяльність «з метою здійснення впливу на політичні процеси в США, громадську думку, політичний курс і засоби масової інформації».

Відносно соціальних мереж та інтернету не існує ніяких заходів, що дозволяють гарантувати, що жоден американець не буде піддаватися ненавмисному впливу інформаційних операцій, об’єктом яких він не є, і це положення широко застосовується в якості підстави для заборони будь-якого виду протидії цим операціям. Хоча цей принцип був доцільний у ті часи, коли інформаційному впливу піддавалися лише друковані ЗМІ, радіо і телебачення, в сучасному світі глобального миттєвого обміну інформацією він не має ніякого сенсу.

У міністерстві оборони через нестачу розуміння і через страх юристам доводиться тлумачити в буквальному сенсі і педантично застосовувати закони, ухвалені стосовно розвідувальних операцій, цілі яких – зовсім інші. У Держдепартаменті аналітикам в більшості випадків фактично забороняється активно користуватися відкритими соціальними мережами – в основному через те, як юристи Держдепу трактують Закон про недоторканність приватного життя 1974 року і інші законодавчі акти. Це означає, що, по суті, будь-яка доцільна дія, яку можуть виконувати їх аналітики, наприклад, запис результатів виявлення та профілювання становлять небезпеку груп або окремих осіб на основі наявної у відкритому доступі інформації, відразу ж підпадає під категорію «збір розвідувальних даних» з усіма відповідними наслідками у вигляді бюрократичних і заборонних заходів.

Спроби юристів всіх урядових органів застосувати ці та багато інших застарілих законів і положень привели до впровадження надто суворих порядків, зайвої перестраховки і нестандартних методів роботи, через що виникла плутанина і повна бездіяльність. Сенс проблеми полягає в тому, що уряд США не в змозі захистити нас від маніпулювання, яке здійснюють не визнаючи ніяких кордонів діячі та політичні сили – державні та інші – в неймовірних масштабах.

Ось вам приклад маніпулювання свідомістю. У березні 2006 року батальйон спецназу США вступив у бій з угрупованням «Джаїш аль-Махді», що використовував тактику «ескадрону смерті» і більше відому як «Армія Махді». Американські солдати вбили 16-17 бойовиків, ще 17 взяли в полон, знищили схрон із зброєю і врятували сильно побитого заручника. Все це виглядає як успішна операція, якщо не рахувати того, що за той час, поки солдати поверталися на базу (тобто, менш ніж за годину) бойовики повернулися на поле бою, розчистили його і поклали тіла своїх загиблих товаришів таким чином, щоб все виглядало так, ніби американські солдати їх убили, коли ті були беззбройні і здійснювали наказ. Бойовики виклали фотографії та прес-релізи на арабською та англійською мовах, представивши все як нібито скоєний кривавий злочин.

Американські солдати зняли всі свої дії на плівку і могли довести, що все відбувалося зовсім не так. Однак минуло майже три дні перш, ніж американські військові спробували викласти свою версію події в ЗМІ. Але було вже пізно – передбачуваної шкоди було завдано. І що ще гірше, військових змусили провести розслідування, яке тривало 30 днів, протягом яких батальйон діяв.

Це прекрасний приклад того, як можна використовувати соціальні мережі та інтернет, щоб завдати поразки противнику, якого перемогти за допомогою фізичної сили не виходить

Цей випадок став першим наочним прикладом того, як наші супротивники можуть відслідковувати реакцію американської аудиторії на свої послання в режимі реального часу, перебуваючи на відстані тисяч кілометрів. Соціальні мережі та інтернет відкривають нашим супротивникам необмежений доступ до потрібної їм аудиторії в будь-якій точці планети, поки американський уряд не діє з причин правового і політичного характеру.

ujuVE1f

Використання соціальних мереж та інтернету стрімко стає потужним засобом ведення інформаційної війни і змінює характер конфлікту всюди в світі. Через невідповідність політики та законодавства США ми як і раніше можемо розраховувати виключно на звичайні способи ведення війни, що ставить нас у вкрай невигідне становище. Ми втрачаємо свою військову і політичну перевагу і конкурентоспроможність.

У рамках нашого проекту «Соціальні мережі в системі стратегічних комунікацій» ми займалися створенням фундаментальної науки про соціальні мережі. Ми показали, що існує можливість протидіяти маніпулюванню свідомістю і захистити вільну пресу. Наприклад, вчені розробили технології, що дозволяють виявляти ботів – автоматичні програми, що діють в соціальних мережах, в тому числі облікові записи-автомати, що діють в Twitter і створені для спілкування з цільовою аудиторією і впливу на неї шляхом переконання. Ми також створили новий і ефективний спосіб визначення мема (теми, ідеї чи поняття в соціальних мережах) і метод раннього виявлення потенційно значущих мемів.

Проте наш разовий внесок у проект в сумі 50 000 000 доларів слід оцінювати в порівнянні з річним бюджетом інформаційного агентства Russia Today, що становить більше 300 000 000 доларів, не кажучи вже про ті суми, які витрачають Китай, ІГІЛ та інші держави, число яких постійно зростає. Але що ще гірше, наші вороги без обмежень використовують проти нас наші технології, а от нам для свого захисту використовувати їх заборонено.

Джерело: TIME

Помилка в тексті? Виділи її мишкою та натисни: Ctrl + Enter

Реклама
 

The Times: ЄС проводить секретні переговори про податок на мігрантів

Поперднє

Італійські ЗМІ: Війна в Україні закінчилася, а ми цього не помітили

Наступне

Немає коментарів

    Долучитися до дискусії

    Відправити пост на email другу.

    чи Закрити

    УВІЙТИ

    Забули пароль?

    ЗАРЕЄСТРУВАТИСЯ

    ВТРАТИЛИ ПАРОЛЬ?

    Повідомити про помилку

    Текст, який буде надіслано нашим редакторам: