Захід

Як НАТО планувало перемогти в Третій світовій війні

Автор: Чер 8,2016  0

Організація Північноатлантичного договору (НАТО) була створена в 1949 році з метою протидії радянському експансіонізму в Західній Європі. Пропонуємо вашій увазі детальний план ведення бойових дій в разі конфронтації із СРСР

Кінець війни був ознаменований тим, що Радянський Союз закріпив свій успіх в Східній Європі, розмістивши війська в таких країнах, як Польща, Угорщина, Чехословаччина, Румунія, Болгарія та Східна Німеччина. Створення НАТО було прямою відповіддю на те, що Уїнстон Черчілль вважав «залізною завісою».

У той час американським і західноєвропейським військовим стратегам здавалося, що якби між Заходом і сталінською Росією вибухнула війна, то вона б по всій логіці йшла в Європі. Однак реальне існування ядерної зброї означало, що обидві сторони уникали прямої конфронтації і замість цього вели кілька опосередкованих воєн в різних точках планети. При цьому для Радянського Союзу вторгнення в Західну Європу означало максимальний ризик – але і максимальну винагороду.

Стратегічне завдання НАТО полягало в тому, щоб не допустити знищення альянсу шляхом застосування військової сили. Для цього було необхідно виконати чотири завдання військового часу: домогтися переваги в повітрі, зберегти морські шляхи сполучення з Північною Америкою, зберегти територіальну цілісність Західної Німеччини і уникнути використання ядерної зброї. Якби НАТО не вдалося виконати якесь з цих чотирьох завдань, війну можна було б вважати програною.

У 1988 році план НАТО щодо захисту Західної Європи припускав доктрину оборони на передових рубежах, згідно з якою армія СРСР і сили країн Варшавського договору були зупинені якнайдалі від внутрішньої межі Німеччини. Глибока ж оборона (яка, судячи з досвіду застосування на Східному фронті в роки Другої світової війни, виявилася більш ефективною) фактично поставила б під загрозу все населення Західної Німеччини і результати 40-річних зусиль щодо повоєнного відновлення.

Здавалося, у НАТО не було єдиного плану бойових дій – крім того, щоб забезпечити «укомплектування і військове прикриття позицій» до повного виснаження сил СРСР і країн-членів Варшавського договору, після чого можна було б зробити контратаки для відновлення довоєнних кордонів. Армії Західної Німеччини, що не розраховані на гнучке реагування на оперативно-стратегічному рівні, надали можливість маневрування в тактичному плані. Сполучені Штати розробили доктрину «повітряно-наземного бою» (AirLand Battle), згідно з якою підрозділи сухопутних військ і авіаційні підрозділи будуть взаємодіяти і одночасно наносити удари по силам противника – від переднього краю району бойових дій до глибокого тилу ворога.

На морі головне завдання військово-морських сил НАТО полягало в тому, щоб не дати противнику перекрити морські шляхи між Північною Америкою і Європою і тим самим забезпечити надходження підкріплення зі Сполучених Штатів і Канади. Патрульні літаки НАТО, кораблі і підводні човни повинні були шукати радянські підводні човни, які прагнуть перешкодити слідування конвоїв з підкріпленням, намагаючись відтіснити їх на північ від уявної лінії, що з’єднує Гренландію, Ісландію і Великобританію.

Два ворогуючі блоки

У Норвезькому морі ВМС США планували зосередити дві-три авіаносні групи та корабельну ударну групу для нанесення ударів по радянським авіаційним і військово-морських базам Північного флоту. Такий прямий напад на радянську територію повинно був відвернути увагу противника від конвоїв, знищити авіаційні і військово-морські бази і позбавити підтримки ворожі морські сполучення. Крім того, за неофіційними даними за допомогою цих ударів планувалося ізолювати радянські підводні човни з балістичними ракетами на борту від їх берегової підтримки і зробити їх вразливими.

Військово-морські сили НАТО повинні були оточити радянські, польські та східнонімецькі ВМС в акваторії Балтійського моря і не допустити вторгнення в Данію з моря. Військово-морські сили Західної Німеччини повинні були стежити за тим, щоб морський десант Польщі не спробувала висадитися на північ від Гамбурга.

У повітрі повітряним флотам НАТО планувалося доручити виконання декількох завдань. Американські F-15 і F-16, британські «Торнадо» adv і німецькі F-4 «Фантом», а також багато інших бойові літаки, повинні були спробувати встановити перевагу в повітрі над континентом. Тим часом, британські та німецькі фронтові бомбардувальники «Торнадо», призначені для нанесення ударів на малій висоті, повинні були виконувати завдання по боротьбі з авіацією противника, завдаючи бомбових ударів по аеродромах сил Варшавського договору в НДР і Польщі. Тактичні бомбардувальники ВПС США F-111 та інші реактивні винищувачі-бомбардувальники сил альянсу повинні були виконувати завдання по ізоляції району бойових дій – бомбити мости, штаби, склади, пункти постачання і інші цілі з тим, щоб уповільнити просування сил Варшавського договору. І, нарешті, американські штурмовики А-10 «Вартхог», німецькі легкі штурмовики «Альфа-Джет» і винищувачі-бомбардувальники «Харрієр» британських ВПС мали б забезпечити вогневу підтримку з повітря частин сухопутних військ НАТО, які перебували в оточенні і діяли проти передових сил противника.

Однак результат війни мав вирішуватися на землі. Все зводилося до наземної війни – навіть повітряні операції, оскільки для Радянського Союзу ідеальним вирішенням проблеми натовської переваги в повітрі було б направити танк на кожен ворожий аеродром.

Технічно у сухопутних військ НАТО була перевага, і в те десятиліття якраз були введені  бойові системи, які все ще знаходяться на озброєнні і сьогодні. У 1988 році розміщена в Європі Сьома армія США вже кілька років мала на озброєнні бойові системи з числа «Великої п’ятірки» (Big 5). До її складу входить основний бойовий танк M1 «Абрамс», бойова машина піхоти M2 «Бредлі», ударний вертоліт AH-64 «Апач», багатоцільовий вертоліт UH-60 «Блек Хок» і зенітно-ракетні установки «Петріот», які в значній мірі підвищили б боєздатність армії під час «повітряно-наземного бою». Західна Німеччина на той час почала поставляти на озброєння свій танк другого покоління «Леопард II», який надходив і в Нідерланди, і у неї вже була бойова машина піхоти «Мардер». При цьому надходження до військ танків «Челленджер» і бойових машин піхоти «Уорриор» зміцнило бойові формування Британської Рейнської армії.

Зоною відповідальності СГА – або Північної групи армій НАТО (NORTHAG) – була північна частина Західної Німеччини. СГА повинна була захищати Північно-Німецьку низовину – ділянку відносно рівній, горбистій місцевості, що тягнеться від внутрішньої межі Німеччини до Голландії і Бельгії. Місцевість явно вигідна і доступна для атакуючої сторони. Завдання СГА ускладнювалася ще й тим, що вона повинна була захищати найкоротший шлях в Рур, індустріальний район Західної Німеччини, в столицю Західної Німеччини Бонн, а також найкоротші шляхи в Антверпен і Роттердам – найбільші порти, які грали дуже важливу роль в доставці підкріплення силам НАТО .

Сили НАТО в секторі були розподілені між корпусами союзних військ – німецьким, британським, голландським та бельгійським, в кожному з яких було від двох до чотирьох бойових підрозділів, а значить, єдиноначальність існувало тільки на рівні армії. Хоча НАТО могла розраховувати на швидке отримання підкріплення з Великобританії, Нідерландів та Бельгії, більшість підрозділів в секторі армійської групи були розквартировані далеко від своїх оборонних позицій, і щоб зайняти ці позиції, необхідно було повідомляти війська завчасно.

Зоною відповідальності ЦГА або Центральної групи армій НАТО (CENTAG) була південна частина Німеччини. До складу ЦГА входили переважно сили Німеччини і США, до того ж там знаходилася механізована бригада з Канади. Тримати оборону повинні були два німецьких корпуси, кожен з яких мав у своєму складі танкові, мотопіхотні і гірничо-стрілецькі дивізії, а також два американських корпусу, кожен з яких складався з двох-трьох танкових і мотострілкових дивізій. Центральна група армій НАТО відповідала за найвужчий ділянку між кордоном Німеччини і річкою Рейн, відстань між якими становить близько 200 кілометрів.

Хоча ЦГА не мала чисельну перевагу, у неї були свої переваги. До складу американських і німецьких бойових з’єднань входили бронетанкові і механізовані бригади, що ідеально підійшли б для боротьби з  силами СРСР і країн Варшавського договору, в яких переважали танкові підрозділи. Хоча Бундесвер (як тоді називали армію ФРН) комплектувався за призовом, це була дуже хороша армія з високим рівнем підготовки, прекрасним командуванням і технікою. У американських підрозділів, дислокованих в Європі, був додатковий маневрений батальйон, що збільшував вогневу міць приблизно на 10%, а у кожного американського корпусу був свій розвідувальний полк, який прикривав кордон.

Ще однією перевагою для ЦГА НАТО був рельєф місцевості. На відміну від Північної Німеччини, місцевість в Південній Німеччині покрита пагорбами і горами, що чергуються з долинами, що створює зручні умови для побудови оборони. Саме в розташуванні ЦГА НАТО знаходився знаменитий Фульдський коридор, а також менш відомі Хофскій коридор і Хебскій підступ.

На Крайній Півночі, спільний кордон Норвегії з СРСР, здавалося б, обороняти вельми складно. Однак в гірській місцевості Норвегії досить важко вести тривалі наступальні бої. І будь-яку наземну штурмову операцію, зроблену радянськими сухопутними військами, швидше за все, довелося б здійснювати за підтримки радянських ВМС і аеромобільних військ. Для зміцнення оборони Норвегії НАТО планувала направити туди багатонаціональну бригаду (мобільні сили ОВС НАТО в Європі), а Корпус морської піхоти США складував в норвезьких печерах техніку та обладнання в розрахунку на цілу бригаду.

На території всього континенту НАТО слід було очікувати здійснення противником таких дій, як висадки з парашутом, авіаудари з вертольотів і атаки силами спецназу. Ці легкі і дуже мобільні бойові формування могли використовуватися з метою захоплення ключових об’єктів в тилу НАТО – в тому числі аеродромів, мостів (особливо через річки Рейн, Майн і Везер), штабів, складів і завчасно складованої американської техніки.

Захист від таких атак і охорону об’єктів в тилових районах забезпечували 12 з’єднань (чисельністю в бригаду), сформованих із західнонімецьких резервістів. Крім того, Бонн сформував три парашутні бригади, які можна було б оперативно перекинути на захист ймовірних районів нанесення удару. Система охорони авіабаз НАТО була чітко налагодженої, для охорони багатьох своїх баз ВПС США направили численні війська охорони, а охорону британських аеродромів забезпечував Королівський авіаційний полк.

Якби зупинити вторгнення сил Варшавського договору звичайними озброєннями не вдалося, на цей випадок у розпорядженні НАТО була різноманітна тактична ядерна зброя – від ядерних глибинних бомб і ядерних бомб вільного падіння до крилатих ракет наземного базування і ракет «Першінг-2». І хоча для того, щоб зупинити кероване Радянським Союзом вторгнення, у альянсу, звичайно ж, було досить ядерної зброї, його застосування спровокувало б повторювані відповідні ядерні удари і контрудари – цикл ядерної відплати, зупинити який було б важко. Використання тактичної ядерної зброї, ймовірно, призвело б до використання стратегічної ядерної зброї  і до загибелі людської цивілізації.

джерело: The National Interest

Помилка в тексті? Виділи її мишкою та натисни: Ctrl + Enter

Реклама
 

The Washington Post: стартували наймасштабніші навчання НАТО з часів Холодної війни

Поперднє

Відсутність кордонів: місця, де закінчується територія однієї держави і починається інша. Фото

Наступне

Немає коментарів

    Долучитися до дискусії

    Відправити пост на email другу.

    чи Закрити

    УВІЙТИ

    Забули пароль?

    ЗАРЕЄСТРУВАТИСЯ

    ВТРАТИЛИ ПАРОЛЬ?

    Повідомити про помилку

    Текст, який буде надіслано нашим редакторам: